Dictaron la falta de mérito para De Vido
La Sala I de la Cámara dispuso este jueves la falta de mérito en la causa en la que Julio de Vido y Roberto Baratta fueron procesados con prisión preventiva por el juez Claudio Bonadio.
Fue tras un peritaje que entendió que los funcionarios aprobaron compras, entre 2008 y 2015, con sobreprecios de 7000 millones de dólares.
LEER MÁS: Ordenan el inmediato desafuero y detención de Julio De Vido
El gas se compraba líquido a través de Enarsa y era regasificado en las plantas de Ingeniero White, puerto cercano a Bahía Blanca.
El juez había basado el procesamiento en un estudio según el cual los sobreprecios son del 50%, aunque ese peritaje fue severamente criticado por las defensas y por distintos especialistas.
Ahora, los camaristas también los cuestionaron y dispusieron que se debe ahondar en la investigación.
En el fallo se dispuso también la falta de mérito para quien fue el segundo de De Vido, Roberto Baratta, quien ya había conseguido la excarcelación en la causa Río Turbio.
LEER MÁS: Detuvieron a Roberto Baratta, mano derecha de Julio de Vido
En febrero, la misma sala dispuso la falta de mérito en la causa por los subsidios al gasoil a empresas de colectivos entre 2003 a 2014, en un fallo en el que también revocaron una decisión de Bonadio.
Falta de mérito para De Vido
Hoy, en un fallo dividido, los camaristas volvieron a cuestionar una resolución del juez Bonadio.
Los camaristas Jorge Ballestero y Martín Irurzun (éste último de la sala II) se pronunciaron por la falta de mérito, en cambio Leopoldo Bruglia se inclinó por mantener el procesamiento.
