viernes, noviembre 22, 2024
19.4 C
Buenos Aires

Escándalo: «Pandi», la mascota de los Juegos Olímpicos y la empresa «Quiero Ver Guita» que complican a Rodríguez Larreta

Los Juegos Olímpicos abrieron un fuerte escándalo en torno a los peluches de “Pandi”, por una sospechosa licitación y el sobreprecio. La fuerte denuncia, en esta nota.

Recomendadas

Pandi, la mascota de los Juegos Olímpicos y la empresa Quiero Ver Guita que complican a Rodríguez Larreta

Tras los Juegos olímpicos de la Juventud se desató un fuerte escándalo por Pandi, la mascota que fue comprada con sobreprecio a una empresa con nombre “Quiero ver guita SRL”, lo que complica al jefe del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

El periodista especializado en deportes olímpicos, Ernesto Rodríguez, publicó en su sitio ephectosport, que la empresa con la llamativa denominación no sólo obtuvo la licitación para la venta de los muñecos, sino que lo hizo un 35% por encima del precio que estaba estipulado por el Gobierno de la Ciudad para la compra.

La Resolución 129/UPEJOL/18 del Boletín Oficial de la Ciudad, que lleva la firma de resolución Juan Martín Areco, titular de la Unidad de Proyectos Especiales Juegos Olímpicos de la Juventud (UPEJOL), publicó lo que hoy tiene ribetes de escándalo.

Se aprobó la adquisición de 1.700 unidades del muñeco “Pandi” al único oferente en la licitación: Carlos Germán Eguía, propietario de la empresa Quiero Ver Guita S.R.L., obtuvo la adjudicación.


El Gobierno de Rodríguez Larreta había valuado cada unidad del muñeco Pandi en un valor de $ 300 (alrededor de U$S 11 de aquel momento).

Según especifica el colega Rodríguez, en ese entonces ya resultaba excesivo el precio, que en el mercado importador y por una cantidad similar de unidades se puede conseguir en aproximadamente U$S 2.

La Unidad de Proyectos Especiales Juegos Olímpicos de la Juventud Buenos Aires 2018 (UPEJOL) había establecido un precio de $ 300 por unidad de Pandi y le sumó un monto de 1.000.000 de pesos para la “puesta a punto de los locales provistos por UPEJOL para la prestación del servicio”, es decir, para la venta de los mencionados muñecos. Lo que quiere decir que se había pautado gastar $ 1.510.000 para los muñequitos y los puestos de venta del merchandising en las diferentes sedes de los Juegos.

LEER MÁS: En el presupuesto porteño se prevé un aumento del ABL

Lo llamativo es que la UPEJOL aceptó la oferta de Eguía, quien fue contratado $2.047.680, un 35% por encima de lo que estaba estipulado erogarse.

La relación de Quiero ver guita, la empresa que vendió los «Pandi», con el macrismo

Eguía ya posee antecedente como proveedor del Estado porteño ya en 2015, con Macri como Jefe de Gobierno y Larreta como Jefe de Gabinete fue contratado para armar el stand del Ente de Turismo de la Ciudad en el Festival Nacional de Folklore en Cosquín, a cambio de $ 245.696.

Larreta volvió a rechazar a Lousteau en Cambiemos de la Ciudad
Horacio Rodríguez Larreta

La historia no termina en que la Ciudad haya pagado mucho más caros los simpáticos “Pandis” y los puntos de venta del mismo. En las listas de venta de los productos que se ofrecían en las sedes de los parques olímpicos, la venta del muñeco figuraba con el sideral precio de $ 1.500 (unos U$S 40), veinte veces más caros de lo que podría conseguirse en las fábricas asiáticas que se dedican al rubro.

Los «Pandi» en la Aduana por “contrabando”

Lo cierto es que los Pandis están en la Aduana. La causa de la negativa radica en que para importar los 5.000 muñecos a un costo menor, los mismos fueron rotulados como “guirnaldas”, y por ende no se pagaban los mismos aranceles que los de un juguete.

La AFIP acordó que las autoridades aduaneras permitan el retiro de una cantidad necesaria de los simpáticos peluches de yaguaretés para los deportistas premiados y también se habilitó una cantidad extra para ser regalados a los deportistas que no hubieran obtenido premio alguno en las competencias.

El resto de los muñecos no sólo no podrá ser vendido en los stands de merchandising olímpico sino que serán retenidos ante el eventual inicio de una causa por contrabando.

 

- Publicidad -

Últimas noticias