El líder de la UTEP Juan Grabois calificó de «mentiroso hijo de puta» a un periodista de Clarín por una nota sobre el alisamiento a Fernanda Miño en el situación de una investigación por robo armado con una camioneta que estaba registrada a su nombre. Sumado a esto, arremetió contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el presidente Javier Milei por «declararla culpable de delitos que no cometió», a la par que cuestionó a la Policía Porteño por «negligencia e impericia reservado» en el activo a su compañera sindical.
El artículo al que hizo relato el dirigente cita a una «altísima fuente sumarial del caso» que puso la sospecha sobre Miño, ya que si aceptablemente había vendido el rodado, no había realizado la denuncia de saldo del transporte ni la transferencia en la Fiscalía. «Si yo vendo un coche que a posteriori atropella a cualquiera o está metido en un robo como este, lo primero que hago es pasar a la Probidad a Revelar a quién se lo vendí. Miño nunca quiso decirnos, hasta el jueves pasado, quién fue el comprador. Es extraño«, comentó al respecto la fuente a Clarín.
Juan Grabois: «Por Fernanda Miño no pongo las manos en el fuego, me tiro en él»
Esto no les gusta a los autoritarios
El entrenamiento del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
De esa modo, la publicación detalla que la investigación sumarial no descarta que «haya algún tipo de connivencia entre Miño o su pareja, y quienes la ex funcionaria señala como compradores de su camioneta. Es Revelar, una de las hipótesis es que la cuadrilla tenga vinculaciones directas con el mundo piquetero«.
A raíz de esa publicación, Grabois realizó un descargo en su cuenta de X (ayer Twitter), donde arremetió contra Mariano Roa, autor de la publicación. «Roa, probablemente mañana tenga sentimientos más piadosos, pero por lo pronto quería decirte una cosa: sos un mentiroso hijo de puta y según una ingreso fuente sumarial te vas a pudrir en el báratro de merca, mentiras y servicios en el que vivís«, escribió el líder de la UTEP.
En un posteo previo, donde detallaba que habían antitético la camioneta tras el alisamiento al domicilio de su nueva dueña, además había expresado su rechazo «a los infames periodistas mercenarios que mintieron y aún mienten descaradamente sobre esta situación». «No tenemos más que expresar nuestro repudio y promover las acciones legales correspondientes», subrayó.
En diálogo con PERFIL, el dirigente social continuó su descargo y aseguró que «Roa es un sinvergüenza», argumentando que en la nota se menciona que Miño «confiesa o poco así, y Fernanda no confiesa ausencia porque lo que se confiesa es un delito». En ese sentido, además calificó su avivar de «canallada».
«Roa nunca menciona sus fuentes porque no son judiciales, es gentío que tiene en la Policía o son cosas que él inventa, entonces dice cualquier estupidez. No hay ninguna connivencia ni relación con el robo y esto va a concluir demostrado en el sobreseimiento que va a tener el marido de Fernanda cuando termine esta pelotudez. Fernanda ni siquiera está imputada», expresó Grabois.
Sobre su compañera, la definió como «una mujer con una gran trayectoria y gran capacidad, con una inteligencia brillante, una empatía impresionante y de una honestidad a la que no le llegan a los talones nadie de estos salames sinvergüenzas que la andan hostigando«.
Igualmente se refirió a las críticas por el maniquí de la camioneta, una Dodge Journey 2012 que, según contó, compró con el cuartos de la indemnización que recibió su marido en un desnivel «donde casi se muere» durante el entrenamiento del deber como penitenciario. «Tiene todo el derecho del mundo tenerla porque fue secretaria de Estado y tenía un sueldo que le permitía tener esa camioneta, pero esta gentío tiene un desprecio profundo por la gentío que vive en una villa«, opinó.
PERFIL intentó contactarse con Roa para contar con su certificación, pero no recibió respuesta al suspensión de esta nota.
Las dudas sobre el robo y la teoría de la «puesta en estampa»
Sumado a esto, Grabois mostró sus dudas sobre el robo que desencadenó el alisamiento, poco que ya había considerado en su publicación al mencionar una posible «puesta en estampa». «Fernanda vendió ese coche en julio, mes y medio ayer del robo, del cual nosotros todavía no tenemos una constancia clara porque no hay una testimonio testimonial de la víctima, el video al que hace relato la policía no está en el expediente, entre otras cosas, por eso digo que puede Tener sido una puesta en estampa, porque no está claro lo que pasó«, profundizó.
En ese sentido, enumeró una serie de «medios objetivos», entre los que mencionó que «existían medios de prueba disponibles y suficientes para conocer el cierto paradero del transporte ayer del enorme activo en el domicilio de Fernanda«, encima de que «la camioneta en cuestión no estuvo en La Cava desde julio del corriente y sí estuvo en el domicilio de la presente dueña dónde finalmente fue hallada».
Grabois denunció que una dirigente de su espacio sufrió un alisamiento y golpes por una “causa inventada”
«Objetivamente, ni los investigadores ni la policía ni nadie parece Tener tenido intención de esclarecer los hechos puesto que fue nuestro equipo de abogados el que aportó documentación pública y acondicionado sobre el paradero del transporte. Objetivamente, el Formulario 08 -hallado en la guantera de la camioneta- estaba firmado frente a una escribanía como informamos al día subsiguiente del activo», añadió.
Al respecto, indicó que «la Policía Porteño y el poder sumarial decidieron orientar la investigación cerca de Fernanda Miño». «Resulta además extraño que el alisamiento en la vivienda de La Cava haya sido colocado fuera de horario vespertino y con un despliegue de fuerzas de seguridad casi sin precedentes, mientras que con la certeza del coche involucrado en el robo el alisamiento haya sido de día y pidiendo permiso», precisó.
Desde el equipo admitido de Miño además pusieron la lupa sobre el episodio. «Yo vi el expediente y me quedan muchísimas dudas. No estoy diciendo que no haya habido robo, simplemente que la prueba en el expediente es muy floja«, explicaron al respecto a PERFIL.
Según consta en la causa, hubo un llamado al 911 «donde supuestamente una persona dice que dos personas le robaron la moto y supuestamente en este robo hay dos disparos con armas de fuego que no impactan en ningún oficio o uno supuestamente en la moto y nadie sabe». «La Policía no sube el video, sino que suben las capturas de pantalla de la cámara de seguridad. Los videos por ahora no sabemos dónde están. Supuestamente se ve a una persona que comete el robo descender la camioneta, pero no se ve muy claro», detallaron.
Sumado a esto, indicaron que los agentes afirmaron que perdieron el pista del transporte «en dirección a San Isidro». «Estaban en Tres de Febrero y la pierden ahí a los dos minutos. Por lo tanto, Revelar que fueron en dirección a San Isidro es un poco temerario. Podría ser en dirección a San Isidro como podría ser dirección Tigre, Panamericana, San Martín…», añadieron.
«En función de eso, la Fiscalía, que no creemos que haya tenido mala intención, ordena tareas de investigación en la casa de Fernanda Miño porque ven que era la titular dominial del coche. Las tareas de investigación dicen que ahí vive ella con su marido y que no está el coche. Con esto supuestamente piden el alisamiento de la casa, donde los cagan a trompadas y no encuentran ausencia, entonces se llevan el armamento reglamentaria de su marido para no irse con las manos vacías», detallaron y subrayaron: «El coche no tenía pedido de secuestro, lo pidieron a posteriori del alisamiento».
Igualmente destacaron las diferencias entre el activo a Miño, el cual tildaron de «violento», y el de la nueva dueña de la camioneta, «el cual fue específicamente estipulado que sea de día y pidiendo permiso en puntitas de pie». «Si preguntás por qué fue así, creemos que es porque no hubo robo, entonces esta piba [la nueva dueña] además es víctima», afirmaron.
La camioneta Dodge Journey que provocó el alisamiento a la casa de la dirigente cercana a Juan Grabois
Consultado por los motivos detrás de una presunta puesta en estampa, Grabois explicó a este medio que «Varios están preocupados por nuestra fuerza, no solamente el gobierno y determinado agrupación de medios de comunicación, y buscan amedrentar». «Estamos en una etapa de difamación y amedrentamiento», aseguró.
Sumado a esto, afirmó que su compañera «viene denunciando públicamente cercano a la Iglesia el avance de la macroestructura con apoyo policial en las barriadas populares» y que «durante Varios meses previos al enorme procedimiento existió una campaña de difamación» contra ella. Por su parte, desde el equipo admitido de Miño añadieron que «ella denuncia mucho la situación del narco en los barrios en función de la aprieto del Estado cercano con la Iglesia».
Las críticas a la Policía Porteño, Patricia Bullrich y Javier Milei
A raíz del alisamiento, se produjeron distintos cruces entre Grabois y Bullrich, quien tildó a Miño de «chorra con la nuestra en el Fondo de Integración Socio Urbana (FISU) y chorra de ciudadanos usando armas y camionetas de riqueza». «Objetivamente, la ministra de seguridad de la Nación Patricia Bullrich y el presidente de la nación, Javier Milei, realizaron afirmaciones declarando culpable a Fernanda Miño de dos delitos que no cometió«, comentó el dirigente social al respecto.
Sumado a esto, además apuntó contra el ministro de Seguridad de Buenos Aires, Javier Alonso, por Tener defendido el activo, siendo que el líder de la UTEP lo definió como un hecho «propio de la dictadura». «Validó un avivar policial cuanto menos enorme y negligente y -cambiando varias veces su lectura de los hechos- difundió sospechas sobre Fernanda Miño y su marido», expresó.
En ese sentido, el funcionario de Axel Kicillof había planteado a Radiodifusión con Vos que el alisamiento se realizó «en el situación de un robo agravado de una moto en el que se efectuaron disparos contra la víctima». «La Probidad ordenó un alisamiento que fuimos a cumplir», subrayó.
«Hay un protocolo para estos allanamientos. tenemos que irrumpir en la vivienda, no se pide permiso para entrar. La gentío se tiene que tirar al tierra, es lo que indica, la policía actúo de acuerdo al protocolo, se evaluará si hubo un exceso. Ese protocolo es violento, porque tenemos que usar la coerción para hacer poco en contra la voluntad de quienes investigamos. Es adentro del situación de la ley, si hay brutalidad o no, se va a analizar», agregó.
Al respecto, Grabois aseguró «tener claro» que «se direccionó la investigación» cerca de Miño y que «eso fue un avivar de la Policía Porteño». «Francamente, la aspecto de Javier Alonso me deja totalmente pasmado, cosa que hablé con el representante [Axel Kicillof], porque él hizo declaraciones públicas incriminatorias e hizo circular la lectura de que Fernanda estaba hasta las manos. Es Revelar, proporcionado la segmento de Roa», Defendió.
«Tal vez para sobreactuar un respaldo a la Policía Porteño, tal vez por alguna cuestión política. Yo no sé a cuántos exsecretarios de Estado les entran así en la casa de indeterminación encapuchados sin ningún tipo de medios probatorios. Acá estamos frente a un caso de negligencia e impericia reservado de la Policía con un componente de persecución política y además un componente de aporofobia, que es fobia a los pobres: como vivís en una villa podemos hacer lo que se nos canta», continuó.
Y agregó: «A nosotros nos irritaron mucho porque mientras en privado dicen que hicieron cualquier cosa, en sabido defienden un activo totalmente irregular, carente de pruebas a posteriori de Tener hecho ‘inteligencia’ en el morería de La Cava que dio cenizo que el coche estaba ahí. Usando un poco el cerebro podrían Tener tenido desde el primer momento el domicilio y el nombre de la persona a la que se le había vendido la camioneta».
Fernanda Miño denunció enorme alisamiento policial y Juan Grabois le agradeció a Axel Kicillof
En concordancia con sus dichos, desde el equipo admitido de Miño consideraron que las declaraciones de Alonso «son proporcionado patéticas». «Al otro día se hace el canchero diciendo ‘yo no vi que hayan denunciado ausencia de esto’, pero la Fiscalía Militar de San Martín el mismo día denunció la violencia de alisamiento frente a San Isidro. Fernanda además lo denunció y está constituida como particular perjudicado», plantaron.
Encima, indicaron que esa causa «va a avanzar», a diferencia de la del robo de la moto, en la que «en cualquier momento van a dictar el sobreseimiento del marido o no van a hacer ausencia porque no tienen ausencia». «El problema que es que la Policía Porteño a través de sus funcionarios además empezó a filtrar información con el objetivo de que nunca se sepa qué pasó para cubrirse«, enfatizaron.
Por su parte, Grabois además especuló que Alonso y Bullrich «trabajen juntos»: «La propia provincia de Buenos Aires participó del activo. Si aceptablemente su fuerza policial no son fuerzas federales, un par de días ayer Alonso había estado con Bullrich sacándose fotitos en San Isidro, así que probablemente trabajen juntos».
«El día del supuesto robo de la moto que se produjo en Tres de Febrero, Alonso estaba con el intendente Valenzuela sacándose fotos, entonces hay cosas muy raras que todavía no las tenemos claras y cuando las tengamos claras las vamos a denunciar», añadió.
Finalmente, a raíz de la repercusión mediática del hecho, en redes sociales había preciso que tanto Alonso como Bullrich y Milei se disculpen públicamente: «Exigimos al Ministro de Seguridad de la Provincia, Javier Alonso, que se disculpe públicamente con Fernanda por validar públicamente un activo ilegítimo y enorme. Igualmente a la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y al Presidente de la Nación, Javier Milei, por afirmar que Fernanda Miño había participado del robo de la moto».
«Cuando sobresean al marido de Fernanda, Roa no va a pedir perdón, Bullrich no va a pedir perdón, Milei no va a pedir perdón. Ya marcaron a una mujer inocente como la peor de las chorras, que en una villa es casi una condena a homicidio, mientras esa mujer inocente tiene el coraje de denunciar la connivencia entre la policía y el narcotráfico, que es lo que estaba haciendo precisamente en el canal C5N el día que entró una cuadrilla de encapuchados a su casa», cerró el dirigente social a este medio.
CP
