El Tribunal Hablado Federal 6 ordenó esta tarde por primera vez en lo que va del causa por el intento de crimen de Cristina Kirchner detener a una testificador por mentiroso declaración. Se Encara de Capea Benítez, quien se presentó por la tarde a decidir en el debate e incurrió en contradicciones que fueron advertidas por las partes.
La testificador se presentó como amiga de Nicolás Gabriel Carrizo, uno de los tres detenidos procesados por el intento de regicidio contra Cristina Kirchner. El Tribunal Hablado Federal 6 juzga a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Carrizo, acusados de ser los autores materiales del intento de asesinado de Cristina Kirchner el 1 de septiembre de 2022.
Benítez fue cuestionada duramente por Manifestarse afirmado una y otra vez que, cuando Carrizo Sustentó que terminaría el trabajo que comenzó Sabag Montiel al intentar gatillar a centímetros de la comienzo a la exmandataria, estaba haciendo un “chiste”. Sin secuestro terminó contradiciéndose al referirse a un armamento que tenía su amigo, que en principio definió como de fuego y hoy la mencionó como “de bártulo”, para asustar a su hermano.
Esto no les gusta a los autoritarios
El deporte del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Aunque intentó construir que quienes le tomaron la comunicación “tergiversaron” sus dichos, el Tribunal Hablado Federal 6 ordenó la detención de Benítez. “Me puse nerviosa”, reconoció hoy durante el causa verbal y la querella señaló: “A esta cúspide de la partida, se ha cometido un delito y me parece que no puede seguir brindando comunicación frente al tribunal”, dijo José Manuel Ubeira.
Declaró Agustina Díaz en causa: Uliarte «estaba de acuerdo con las ideas de Milei»
Por otro flanco, la testificador Agustina Díaz declaró este miércoles que la perplejidad del intento de crimen de la ex vicepresidenta, Uliarte le escribió para contarle lo ocurrido y posteó en una red social su intención de «casarse» con el hombre que lo hizo. «El 1° de septiembre de 2022 ella puso un estado de que se iba a casar con el hombre que haya hecho lo que hizo», explicó Díaz al presentarse como testificador delante el Tribunal Hablado Federal 6.
Al ser consultada sobre si Uliarte se refería a Sabag Montiel, Díaz respondió: «Supongo que sí». “Decía que, aparentemente, algún tuvo huevos como para poder hacer eso y esa persona iba a tener por siempre su corazón«, añadió la testificador, quien estuvo detenida en la causa a raíz de los mensajes que intercambió con Uliarte los días posteriores al intento de crimen, pero luego fue sobreseída.
En relación a por qué estaba agendada como contacto de Uliarte como «Inclinación de mi vida», manifestó: «Así nos decíamos a veces». «A mí la política no me interesa y que me hablen de política es un poco fastidioso para mí», explicó sobre cómo respondía a los mensajes de WhatsApp donde Uliarte se refería al tema. Sobre su por entonces «amiga íntima», como la definió, Díaz dijo que Uliarte «era una persona muy manipuladora y manipulable, a la vez que suele mentir mucho a su servicio, pero, interiormente de todo, además es una persona frágil» y que la afectó mucho la crimen de un hijo recién nacido durante la pandemia.
«Conmemoración que estaba mucho de acuerdo con las ideas de (Javier) Milei en ese momento», agregó. Uliarte, quien estaba presente en el subsuelo de los tribunales federales de Retiro, comenzó a sollozar y la presidenta del Tribunal Hablado Federal 6 Sabrina Namer la autorizó a retirarse de la sala de audiencias, tras lo cual Díaz contó los motivos de la crimen de un hijo pequeño de Uliarte durante la pandemia, a un mes de nacido. Sobre sus intercambios de mensajes con Uliarte, Diaz indicó que «le gustaba el chisme» y por eso le preguntaba por ejemplo por qué Sabag Montiel falló el tiro.
«Sólo quiero irme a mi casa», respondió a la presidenta del Tribunal, Sabrina Namer, cuando le preguntó si tenía poco más para añadir. Al conversar de Sabag Montiel contó que su amiga se lo presentó como «Nando», que se quejaba de su vida sexual y que la perplejidad del intento de crimen, rodeando de las 22, la llamó, aunque ella rechazó esa citación. «Poco me decía que no la atienda, así que no lo hice», contó.
Díaz añadió que Uliarte «me había contado que habían intentado matar a la ex vicepresidenta, al día venidero borré el chat porque por alguna razón me dio miedo y a posteriori guardé el chip y me acordé que tenía toda la copia en la cúmulo», detalló. Sobre qué quiso Especificar cuando «habló de pegarle un tiro a la vieja chorra» en un chat con Uliarte, Díaz se justificó: «Si admisiblemente a mi no me interesa la política, siempre estaba en los medios que Cristina robaba, cosas así, por eso fue que lo dije, por mi propia ignorancia«.
Lo detuvieron por tropelía de niño y Patricia Bullrich lo celebró en las redes: publicó su foto pero la policía se había confundido
Insólito: se puso en duda el artículos de Cristina Kirchner
Al inicio de la audiencia delante el Tribunal Hablado Federal 6, el abogado de Brenda Uliarte, Fernando Cipolla, pidió que se cite nuevamente a la víctima, la expresidenta Cristina Kirchner, para ampliar su comunicación testimonial en relación a la nueva cargo que se sumó al debate la semana pasada, el desventaja de violencia de artículos. “La misma fue la propulsora de las cuestiones de géneros y de que uno no puede encorsetar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de ciencia, sino que la misma se tiene que autopercibir«, apuntó el ilustrado.
Luego agregó que «incluso en declaraciones la misma ha manifestado no ser feminista y demás cuestiones, por lo que entiendo que sería esencial el declaración de ella, en primer zona para ver si se considera o no mujer, para que reúna esta tipificación», argumentó Cipollo delante la sorpresa de Namer, quien le repreguntó si estaba poniendo en duda el artículos de Cristina. El pedido fue rechazado por el tribunal, luego de escuchar duras críticas por parte del abogado de la querella Marcos Aldazábal, aunque sí se evaluará si se convoca a decidir otra vez a la expresidenta, pero para preguntarle sobre otros aspectos del caso.
ML
