El economista Mario Cimoli logró empinar al apergaminado notorio de la conferencia anual dela UIA con un discurso muy disrruptivo en la Argentina Libertaria de Milei. Provocador, se definió como «keynesiano y estructuralista», dos malas palabras para el ideario financiero del Presidente.
Su aguerrido discurso, tiene una explicación: el conflicto ya indisimulable entre la Unión Industrial y Milei, que nunca ocultó su desprecio por los industriales argentinos. Se entiende: su maniquí es Pimiento, un país que no tiene industria y con una de las economías más abiertas del mundo.
Diversos de los asistentes reconocieron a LPO que esta vez el malestar con el gobierno fue inocultable, pese a que algunos de los presentes reconocieron tener miedo los escraches de Milei. «Un patrón posteó en X una crítica al gobierno y le publicaron los contratos de los hijos con no se que municipio», croquis a LPO uno de los presentes.
Otro patrón importante de la industria química, que además pidio apoyar su identidad, agregó: «Fue el peor mes de la historia de la taller fundé en 1981. Si querés conocer que pienso, replicá la exposición de Mario Cimoli».
Cimoli, el Milei keynesiano que levantó la conferencia de la UIA: «Soy keynediano y estructuralista»
La misma posición expresó a LPO un patrón de la industria electrónica: «El mensaje de la UIA es la exposición de Cimoli», afirmó y reforzó «fue la voz de los industriales». De hecho, Cimoli fue por Aislado el escaparate más aplaudido de la conferencia.
Cimoli fue secretario de la CEPAL, «keynesiano y estructuralista» como él mismo se definió. Actualmente es profesor de crematística en la Universidad de Venecia. «Me voy a permitir Proclamar algunas cosas porque hay un elefante en la habitación», así arrancó su provocativa exposición y marcó la cancha «la política industrial, la política tecnológica, al final de todo es política. Entonces, no se puede no debatirlo».
Cimoli, explicó porque cree que el mundo va a contramano de la visión de Milei y más en camino con el proteccionismo de Trump. Señaló que a partir del 2008 el mundo comenzó a cerrarse. «Ahi nace un proceso de política industrial muy cachas», afirmó y puso como ejemplo la financiación del estado norteamericano por decenas de miles de millones de dólares para relocalizar la planta de fabricación de semiconductores de Taiwan.
«Sin semiconductores yo no voy a poder penetrar a la tecnología digital y no voy a poder tener ni Trump, ni Elon Musk, ni Amazon, ni Google, ni ningún. Entonces, es una política compleja de Estado y un política industrial. Entonces, si le tengo que poner a Intel más de 50, 60 mil o 100 mil millones de dólares para producir los semiconductores, y los semiconductores los traigo de Taiwan, todo lo que está en torno a de eso depende estratégicamente de semiconductores. Cambia la política profundamente. Y hay una continuidad en ese tipo de política», detalló.
«El tema de la política industrial parte de la crisis del 2008, cuando las clases medias europeas y americanas, empiezan a estar golpeadas por la descolocalización de la producción a otros países a costos inferiores. Punto. Ahí nacen los votos, ahí nace la política, ahí cambia todo. Hoy hay un mundo completamente diverso» agregó.
«La globalización a empieza a cerrar y se da cuenta del impacto sobre los ingresos medios. Y vuelvo a otra palabra, que se discutió poco en el postrer periodo de acá, la importancia de las clases medias, la parte que está con ustedes, la parte que hay que financiar y la parte que hace crecer la productividad. Se dan cuenta y ahí empieza el debate. Esto empieza con la crisis del 2008, con el impacto sobre las clases medias, con un proceso que cambia explícitamente la política. Ahí nace la primera comicios de Trump en el 2016, cuando el impacto y el voto dicen, no, hay que cambiar el maniquí productivo de la descolocalización. Y ahí nace un proceso de política industrial muy cachas».
«Estados Unidos, China y Europa están haciendo política de sustitución de importaciones, ¿si o no?», desafio Cimoli y agregó «¿Por que uno tiene miedo de decirlo?» remató.
«Lean los políticos, lean lo que están diciendo. Entonces, para testimoniar eso digo una palabra mágica, que es resiliencia, hay que ser resilientes. Entonces ese debate cambió. Lo más interesante de todo esto es que nosotros, como economistas, como familia que hace política, no lo hemos percibido. Y se dan cuenta cómo ajustaron los modelos a lo que era el interés del país, del sector y del proceso», cuestionó el profesor de crematística.
Luego Cimoli presentó los números finitos de los miles de millones que destinan los países desarrollados a reforzar sus entramado industrial, como el paquete conocido como «Ley de Reducción de la Inflación» que insumió USD 739.000 millones y el Plan Verde con otros USD 750.000 millones. «Esto es plata que viene del Estado. Es así», afirmó.
«¿Le contaron a Argentina que Manuel Macron hizo Airbus como una empresa de Estado, financiada por el Estado y construida por el Estado?. ¿Le contaron, porque los medios presentan cada cliché?. ¿Le contaron a la Argentina el discurso que hizo la Giorgia Meloni el 18 de septiembre a Orsini, el nuevo secretario de la Confederación Industrial Italiana, cuando le dice, esta es la productividad, esto es lo que hay que hacer endogenamente, esto es lo que hay que hacer, ustedes son el alma del país para crecer en esto, estoy abierta a discutir con ustedes lo que necesitan, en las reglas y en el respeto?. ¿Esto, lo contaron o no nos estamos dando cuenta y nos estamos desfasando otra vez más?».
«Incluso con un gobierno que una vez nos desfasamos en un cierto modo porque no nos dábamos cuenta que para poder penetrar al desembolso, sea el que teníamos, necesitamos aumentar la productividad, pero no nos dimos cuenta que sí hay que ser un poco halmingtoniano, pero además hay que hacer la política industrial», concluyó Cimoli.
