jueves, noviembre 21, 2024
22.3 C
Buenos Aires

Francos anunció una inversión de YPF y le dio un argumento clave a los fondos buitres para embargar

Recomendadas

Guillermo Francos quiso anotarse un triunfo político con el anuncio de una inversión de YPF, pero terminó cometiendo un tosco error en la disputa con el fondo aprovechado que ganó el prudencia por la desposeimiento de YPF y investigación cobrar 16 mil millones de dólares.

El cabecilla de Salita anticipó este miércoles que YPF suscribiría un convenio con una de las petroleras internacionales más grandes del mundo para entregar un tercio del gas de Choto Muerta. 

«Probablemente, en las próximas horas se suscribiría un Memorando de Entendimiento con una de las compañías petroleras más importantes del mundo, lo que implicaría un ingreso total de USD 140.000 millones para la Argentina en un plazo de dos décadas», dijo el funcionario. «Esta empresa puede invertir un tercio de las exportaciones de gas de Argentina, que equivalen a unos USD 7.000 millones anuales por 20 primaveras, lo que garantizaría una enorme estabilidad financiera para el país», agregó Francos. 

Como prueba para copar YPF denuncian que Santiago Caputo puso de vice a su socio

Más allá de no mencionar a la empresa contraparte, una desprolijidad veterano es que haya sido Francos quién efectuó el anuncio. La petrolera de bandera es una sociedad anónima, con un 51% de décimo estatal, entre nación y provincias. El 49% restante pertenece a capitales privados. Esto quiere Manifestar que YPF es una empresa y no un organismo conocido. 

Ese argumento es el que recogió la jueza Loretta Preska, a cargo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, para valer a la compañía como demandada en la causa por la estatización que lleva delante el fondo aprovechado Burford en sociedad con la tribu Eskenazi. 

Cuando el año pasado, a fines de mayo, en el mismo dictamen Preska condenó al Estado argentino a remunerar más de USD 16.000 millones por Producirse expropiado mal YPF en 2012, exculpó a la petrolera.

Desde entonces, Burford está haciendo lo posible por cobrar y subir otra vez a YPF al ring. Con ese objetivo introdujo la figura del «alter ego», una novedad en la causa. El objetivo es demostrar que YPF y el Estado argentino están bajo la misma conducción política. El anuncio de Francos se lo confirma.

Burford está haciendo lo posible por cobrar y subir otra vez a YPF al ring. Con ese objetivo introdujo la figura del «alter ego», una novedad en la causa. El objetivo es demostrar que YPF y el Estado argentino están bajo la misma conducción política. El anuncio de Francos se lo confirma

«Tenemos un presidente de la empresa petrolera más prócer del país, YPF, que está recorriendo el mundo vendiendo petróleo y gas, y tiene una recibimiento impresionante», dijo Francos en insinuación a Horacio Marín.

Lo concreto es que Francos le hizo un pase de gol a los buitres. Las declaraciones podrían ser un pájaro más entre las pruebas que presente Burford delante Preska.  

Aunque las declaraciones de Francos no colaboran con los tiempos de la causa, las chances que tiene de prosperar el objetivo de este fondo aprovechado son casi nulas. Para comprobar la figura de alter ego debe concluirse que el gobierno ejerce un control extendido de la filial y que constituye a un control diario de su operatoria comercial. Ni siquiera fijar precio es un pájaro probatorio del alter ego. 

La defensa argentina coincide en que lo «ridículo» es que este caso se tramite en Nueva York. «Es un conflicto entre partes argentinas, a lo sumo empresas españolas, donde por otra parte se aplica la ley argentina, y mal», afirmó a LPO una fuente que tuvo su décimo en el demanda que remarcó: «Preska aplica estatuto argentina porque rige la mando franquista para la resolución de conflictos. Que se haya quedado con la causa, resulta insólito». 

Como sea, entregado que Argentina tiene un dictamen en contra que los buitres quieren cobrar a toda costa, la fealdad del gobierno resulta innegable. 

La deshonor se asemeja a lo que padece Toto Caputo con el opaco expedición de oro a Londres. Otra causa que une asimismo a Preska con Argentina. En este caso se Se ocupa de del fondo Bainbridge que le pide a Preska obligue a Argentina a revelar información sobre el destino de los lingotes. El fondo que reclama USD 95,8 millones desde 2016 por bonos impagos, bando la operación del crédito con Basilea, tal como contó este medio. Bainbridge, con sede en Bahamas, conserva lo bonos defaulteados del 2001. Resistió hasta la apetecible ofrecimiento de Mauricio Macri al inicio de su gobierno, que vale recapacitar aún sigue abierta. 

Este jueves Argentina tiene que objetar si acepta entregar la información sobre la delimitación del oro a este fondo aprovechado. Si se niega, será Preska la que determine. Lo paradójico, es que así sea voluntariamente o por osadía de la jueza norteamericana, el aprovechado Bainbridge tendrá la información sobre el oro, ocultada al resto de los argentinos. 

Fuente

- Publicidad -

Últimas noticias